Skyttergravkrigen
Våpenteknologien som eksisterte var særlig i favør hos den forsvarende parten. Introduksjonen av nye maskingevær som kunne skyte opp til 600 skudd i minuttet gjorde det enklere å forsvare stillinger, enn å erobre dem. Maskingeværene kunne bli satt opp i vinkler som gikk diagonalt og skapte en kryssild som var vanskelig å avansere gjennom.
Mobile våpen bestod som regel av rifler og håndvåpen, som
måtte lades om relativt ofte. Dette satt angripere enda ett steg tilbake når
man stormet en fiendtlig skyttergrav. Videre ble artilleri brukt til å
bombardere mål som kunne svekke motparten, samtidig som artilleriet hadde en
moralsk ødeleggende effekt. På grunn av at begge parter under ett slag var
såpass defensive var det aldri noen progresjon i krigen, og man ble stående fast i en stilling i måneder av gangen, med noen avverginger av angrep i ni og ne. Det
er derfor krigen også blir referert til som "Skyttergrav krigen".
Videre skapte enorme spredte mobiliseringer en
uorganisert slagmark, hvor man som soldat fikk en ordre fra øverstkommanderende
som ofte satt milevis unna slagmarken. Uvitenhet om realiteten på slagmarken
har skyld for mange dødsfall under første verdenskrig. Standhaftigheten til
ledelsen på begge sider sørget for at krigen pågikk lenger enn man forventet,
og førte til at man presset soldater til å kjempe videre under forferdelige
forhold. Kapitulasjon var på tidspunkter under krigen utenkelig, frem til
interne konflikter blant annet i Russland sendte hæren i oppløsning, og endte
med den russiske revolusjonen i 1917.
Det er derfor mange ulike grunner og årsaker til at
første verdenskrig ble en brutalt mye lenger og annerledes krig enn mange
forventet. Introduksjon av nye mer avanserte maskingevær sørget for at forsvarstillinger var mye vanskeligere å storme, og satt angriperen i en tøffere posisjon. På grunn av defensiv krigføring fra begge parter ble man ofte låst i en stilling flere måneder av gangen uten noen form for progresjon. Videre var en bestemt ledelse fastsatt på å vinne krigen, og forsynte slagmarken med store styrker som var uorganisert og spredt. Realiteten av slagmarken ble ikke oppfattet av de øverste i ledelsen, som gjorde at de presset soldater til å kjempe en lang og forferdelig krig.
Sindre Næss
Kildehenvisning:
- Tidslinjer 2 s.213
God besvarelse av spørsmålene. Fremover kan du ha med en liten innledning til innlegget og henvise til kilder underveis i teksten.
SvarSlett